A Apple confirma que nunca haverá uma camada gratuita do Apple Music

Tiffany Garrett

A diretora de publicação musical da Apple, Elena Segal, confirmou o que já parecia muito provável: que nunca haverá um nível gratuito da Apple Music.

Segal fez a declaração em uma audiência do governo britânico na economia do streaming de música, investigando se os artistas recebem o suficiente. Segal disse que havia dois motivos pelos quais não seria a abordagem certa para a Apple ...





você pode vincular várias contas do Twitch ao Amazon Prime

Musicalmente relata que Segal disse que não faria sentido economicamente e que a Apple se opõe fundamentalmente aos serviços suportados por anúncios.

Não acreditamos que um serviço com suporte de anúncios possa gerar receita suficiente para manter um ecossistema geral saudável. E também iria contra nossos valores fundamentais de privacidade.



Segal também ponderou se o sistema atual de pagar artistas e compositores era justo e, em particular, se a indústria de streaming de música deveria mudar para o que é conhecido como uma política centrada no usuário. Veja como Musicalmente descreve a diferença entre isso e como os artistas são pagos hoje:

Se um artista (Drake, digamos) obtivesse 2% dos streams naquele período, seus detentores de direitos obteriam 2% do pool de royalties. Mas o que isso também significa é que essencialmente 2% dos royalties gerados por cada assinante individual vão para a música de Drake, mesmo que não o tenham ouvido.

Centrado no usuário é - e você pode querer ter sais aromáticos à mão para esta revelação - mais centrado nos usuários. Para cada ouvinte, a parte dos royalties de sua assinatura é dividida apenas entre os detentores dos direitos dos artistas que ouvem. Se eles são fãs de metal hardcore, folk ou clássico, é para lá que vão os royalties. Se eles apenas ouvirem Drake, sua música garante 100% do saque.



como consertar a tela preta do computador

Centrado no usuário parece mais justo: seu dinheiro vai para os artistas de que você gosta.

O que não está claro é se essa abordagem é mais justa para os artistas. Alguns acreditam que sim, mas as evidências baseadas em estudos do modelo não fornecem uma resposta clara.

Segal disse que a Apple estava aberta a isso - mas que seria imensamente difícil chegar a um consenso sobre tal mudança.

Acho que é certamente muito interessante, e o principal para nós é que é necessário haver consenso entre todos os licenciadores. Não é um modelo que você pode aplicar a alguns licenciadores e não a outros. Obviamente, a única maneira de chegar a um consenso como esse é nos unindo como uma indústria.

A Apple também se abriu para outro modelo que foi proposto: a remuneração equitativa (ER), o modelo de rádio que vê os royalties da gravação divididos 50/50 entre gravadoras e artistas. Atualmente, os compositores obtêm apenas 15% da receita de streaming.

Equitativo é um termo muito complexo. Pessoas razoáveis ​​podem discordar sobre o que equidade significa. Sim, estamos absolutamente felizes com a discussão do nosso ponto de vista. Os artistas deveriam ser pagos por seu trabalho. Os criadores devem ser pagos por seu trabalho. Estamos absolutamente felizes por ter qualquer discussão sobre o que é ou não eqüitativo. Porque não é uma pergunta direta.

Segal foi questionado se era verdade que as gravadoras tinham todo o poder, então a Apple realmente não precisava se preocupar com as editoras? Ela negou isso.

Certamente não é a maneira como sempre configuramos as coisas. Nunca dissemos, ‘Ei gravadoras, quanto vocês querem?’ E o que sobrar vai para os editores. Do nosso ponto de vista, publicar é tão importante. Nós os negociamos separadamente ... Geralmente negociamos com pessoas completamente diferentes.

Embora agora saibamos que não haverá um nível gratuito do Apple Music para competir com o Spotify, não sabemos se o fabricante do iPhone tem planos de competir com o próxima opção de áudio sem perdas Spotify HiFi .

como verificar o gpu do computador

Foto: Mark Cruz / Unsplash

FTC: Usamos links de afiliados para automóveis que geram receita. Mais.