Diário do iPhone X: Teste a câmera e fique ainda mais impressionado

Tiffany Garrett

Tirei uma semana de folga na semana passada para desfazer as malas e me instalar em nossa nova casa. Este foi um processo demorado, então eu não tive muito tempo para sair de casa, mas com uma vista fabulosa do nosso novo apartamento, isso não me impediu de testar a câmera do iPhone X. Você só terá que desculpar o fato de que as fotos não têm variedade!

Para cada uma das fotos, estou mostrando a versão original direto da câmera, bem como a versão editada. E para torná-lo fiel ao comportamento da vida real da maioria das pessoas, usei apenas os aplicativos de estoque de Câmera e Fotos para fotografia e edição.

Para ser honesto, qualquer iPhone recente é uma câmera fantástica sob a luz do sol, então estou me concentrando aqui no verdadeiro teste de uma câmera: desempenho com pouca luz ...



Vamos começar com a foto acima, que combina dois desafios para uma câmera: pouca luz e fotografar através de vidro.

Normalmente, pouca luz significa ruído - granulação visível nas fotos - enquanto fotografar através do vidro degrada a qualidade, especialmente através de vidros duplos como este. Desliguei a maior parte da iluminação para minimizar os reflexos e segurei o telefone contra o vidro, embora você possa ver um pequeno reflexo da iluminação da cozinha no fundo do vidro secundário.

Tudo o que fiz acima em termos de edição é um corte e um pouco de aumento de saturação. Aqui está a foto original, redimensionada apenas para a web.

Isso para mim é uma qualidade verdadeiramente impressionante. Não há nenhum grão visível. Está bem exposto (não ajustei nada). É afiado. As cores parecem ótimas.

Aqui é a próxima noite, quando brevemente tivemos um céu vermelho deslumbrante. Esta é a versão editada, que é um simples aumento de saturação e corte:

E aqui está o original (redimensionado apenas para a web):

O que realmente me impressionou aqui é que não precisei fazer nada com as áreas de sombra - a diferença que você vê na luz é puramente do aumento de saturação. A exposição foi perfeita.

E aqui está uma versão ainda mais difícil, quando está completamente escuro. Novamente, isso é direto da câmera, além do redimensionamento. Eu o segurei novamente contra o vidro para firmá-lo e também para eliminar reflexos, mas nenhum tripé foi usado.

Agora, se olharmos para um corte de 100% desta foto, podemos ver claramente que a qualidade não se compara a uma câmera autônoma de alta qualidade:

Visto de perto, as coisas ficam um pouco confusas, pois o sensor não consegue lidar com o contraste entre as luzes brilhantes e as áreas totalmente escuras. No entanto, o que estamos fazendo aqui é o que os fotógrafos chamam de ‘pixel peeping’ - examinar uma imagem de forma irrealista de perto.

Eu disse anteriormente que um teste do mundo real deve usar apenas o aplicativo Camera de estoque. Mas o outro lado do que constitui o uso na vida real é considerar o que a maioria das pessoas faz com as fotos do iPhone. Ou seja, eles os visualizam em uma tela de iPhone ou iPad e os publicam nas redes sociais, onde normalmente são vistos com cerca de 1000 pixels de largura.

Isso é o que você vê na versão original: uma foto de 1.000 pixels de largura. Então, com certeza, visto muito mais de perto, a câmera não funciona perfeitamente neste cenário mais difícil, mas faz funcionam muito bem para propósitos típicos da vida real.

A única coisa que todas as fotos que mostrei até agora têm em comum é que, antes das últimas gerações do iPhone, eu nunca teria sonhado em usar um telefone para tirar essas fotos. Com essa pouca luz, usando um cameraphone, deveríamos estar vendo grãos do tamanho de um estado de tamanho médio.

Mas a redução de ruído do hardware faz um trabalho impressionante. Estou completamente encantado com a falta de ruído.

Eu joguei brevemente com o modo retrato em câmeras anteriores e não fiquei impressionado. As bordas pareciam muito artificiais. Mas a Apple teve tempo para desenvolver o recurso, então comecei com um teste realmente difícil.

E com certeza, não funcionou bem:

Mas isso é, se você me permite o trocadilho, um caso realmente extremo. Então, usei de forma mais convencional.

À primeira vista, meu teste inicial parecia impressionante, dando uma simulação muito boa de profundidade de campo rasa, borrando o fundo um tanto confuso.

No entanto, um olhar mais atento mostra alguns artefatos de nitidez que parecem um pouco não naturais, e falhou completamente em algumas áreas. Se você olhar para a área da manga, o algoritmo realmente não tem certeza de onde a manga termina e o fundo começa, e ele não percebeu a parte interna do brinco.

Também descobri algumas vezes que realmente precisava simular uma abertura maior, já que as coisas mais próximas da câmera às vezes não estavam suficientemente desfocadas. Aqui você pode ver que as luzes ao fundo têm um bokeh agradável, as luzes da Apple Store estão menos desfocadas e as pessoas e carros próximos ainda estão em foco.

No entanto, a câmera novamente obtém as melhores notas para desempenho em pouca luz, a única iluminação aqui da vitrine adjacente.

A foto acima também se converteu em um retrato de palco mono. O grão é mais visível, mas provavelmente é uma escolha artística da Apple.

O modo retrato também é útil simplesmente como uma lente telefoto. Aqui, ele é largo o suficiente para capturar os prédios principais que estou procurando, então não há necessidade de recortar.

Novamente, direto da câmera, além de um redimensionamento.

Para mim, o verdadeiro teste de uma câmera de iPhone é o quão irritada fico se vejo uma boa oportunidade de foto quando não tenho uma câmera independente comigo. A resposta com o iPhone X é 'quase nada'. Por exemplo, fomos dar um passeio uma noite, e a Tower Bridge estava linda na hora azul. Saiu o iPhone X e esta é a foto que ele entregou.

Literalmente, tudo o que fiz foi um corte e um aumento modesto de saturação no aplicativo Stock Photos. Aqui está o original:

E aqui está um corte de 100% para mostrar o quão pouco ruído há na foto:

como fazer meu telefone acender quando toca

Mais uma vez, enfatizo que 100% das safras sempre mostram falhas, mas este é um desempenho absolutamente notável. Eu teria dificuldade em acreditar que era realmente uma foto de um iPhone se eu não tivesse feito isso sozinho. Eu poderia ter conseguido um um pouco melhor com meu Sony a6300 (comparações lado a lado a seguir em um artigo futuro), mas realmente isso é absolutamente bom o suficiente.

Resumindo, eu diria que o iPhone X vale facilmente a câmera de US $ 500-600. Portanto, considere que você está comprando isso mais um iPhone custando a mesma quantia.

Outras coisas

Eu também testei o Apple Pay. Funciona perfeitamente, o Face ID autoriza o pagamento no momento em que eu o segurei pelo bloco de pagamento. Obviamente, não se compara com a conveniência de um Apple Watch, mas é uma melhoria definitiva em relação ao Touch ID.

Um ponto de interrogação era se eu usaria ou não um caso. Eu geralmente não (embora eu goste de experimentá-los), mas com reparos tão caros, achei que valeria a pena considerar desta vez.

Experimentei dois: o Nodus Access Case e o Mujjo Full Leather Wallet Case.

O Nodus é uma ideia legal. Obtém o mesmo design de fólio como o da Apple , oferecendo proteção total e a capacidade de armazenar cartões dentro da aba. Mas, em vez de uma capa para o telefone, há uma micro-ventosa que adere firmemente ao telefone, mas se solta facilmente sem deixar qualquer resíduo.

Em teoria, isso torna mais rápido e fácil colocar e retirar o telefone do estojo. No entanto, a mosca na sopa é o alinhamento da câmera. Na verdade, você deve posicionar o telefone com muito cuidado para garantir que as câmeras duplas se alinhem com o slot traseiro, portanto, na prática, o benefício de velocidade é perdido ao inserir o telefone - embora esteja lá ao removê-lo.

O caso do Nodus é agradável. É couro macio de qualidade decente. Mas a desvantagem de qualquer estojo fólio é que a coisa toda se torna significativamente mais espessa e é menos conveniente de usar, pois é necessário abrir a aba primeiro. A sensação é particularmente espessa se você dobrar a aba atrás do telefone para fazer uma chamada. O interior de feltro macio também é um verdadeiro ímã de poeira.

Este é o design que você deseja para proteção total, mas rapidamente decidi que preferia ter menos proteção em um design mais fino.

O Nodus Access Case está disponível em quatro cores por $ 48,75.

O Mujjo é como a capa de couro da Apple, mas com a adição de um slot para cartão. Este é um design semelhante ao da capa do iPhone 6 / 6S que eu realmente gostei, embora com os botões cobertos. Ele adiciona muito pouco volume ao telefone, a caixa traseira fica nivelada com o módulo da câmera e mantém a sensação do iPhone X na mão que eu realmente amo. Ao deslizar um ou três cartões no slot (três cartões na foto acima), isso me permite sair sem carteira - mesmo em Londres, existem algumas transações que você não pode fazer com o Apple Pay.

Embora este caso não proteja totalmente a tela, existe o suficiente de um lábio geral que eu acho que você teria que ter azar para a tela bater em qualquer coisa em uma queda. Tenho usado o caso Mujjo nos últimos dias e, até agora, suspeito que posso deixá-lo ativado permanentemente.

A bolsa Mujjo Full Leather Wallet está disponível em oito cores por $ 49,95.

Duas semanas depois, estou ainda mais impressionado com o iPhone X do que da última vez. Este é um telefone surpreendentemente bom e uma câmera igualmente boa, e realmente vale a pena o preço exorbitante.

Novamente, se você tem um iPhone X, por favor, compartilhe suas próprias experiências nos comentários. Se você não fizer isso e tiver alguma dúvida, pergunte e tentarei respondê-las aqui ou em um artigo futuro.


FTC: Usamos links de afiliados para automóveis que geram receita. Mais.